Subscribe Us

SOCIEDAD. "Taxonomía", el lavado verde de la transición ecológica de la UE

 


Durante la mayor parte de los últimos tres años, un gran grupo de expertos ha trabajado, en nombre de la Comisión Europea, en una lista de 'actividades verdes', también conocida como la Taxonomía de inversiones ambientalmente sostenibles. 

La lista se sometió a una consulta pública en diciembre de 2020 durante la cual expertos ambientales de todas partes contribuyeron con sus conocimientos para hacerla más ecológica e inteligente.

Si eres un banco o un fondo, puedes seguir invirtiendo en cosas como carbón, petróleo, armas, pesticidas.

Luego, una mañana de abril, todos nos despertamos con el sabor de una receta modificada. Las energías renovables y los vehículos eléctricos todavía estaban allí, gracias a Dios, pero alguien se había colado en autobuses de gas, barcos de carga sucios y la quema de bosques. Solo unos pocos ingredientes increíblemente desagradables habían logrado estropear todo el sabor. 

Poco sabíamos, la Comisión acababa de comenzar a agregar su combinación de elementos desagradables e intoxicantes: gas, energía nuclear, granjas industriales y adiciones más improbables ahora harán que la taxonomía sea irreconocible.

En la pasada Cumbre del Clima, COP26, los participantes apoyaron una lista verde que fuese tecnológicamente neutral y a prueba de ideologías. Esto no es lo que está haciendo la UE. Si eres un defensor del medio ambiente en Bruselas, te acostumbrarás al hecho de que se necesitan compromisos y que las sorpresas de última hora, donde el poderoso lobby toma la delantera, son una realidad. 

Lo que hace que la manipulación de la taxonomía sea particularmente detestable es que es innecesaria. La taxonomía es simplemente un sistema de clasificación, un reglamento de divulgación. Si eres un banco o un fondo, puedes seguir invirtiendo en cosas como carbón, petróleo, armas, pesticidas. Lo único que requiere la taxonomía es que SI vende sus inversiones como "sostenibles" (fondos de los artículos 8 y 9 en la jerga), debe declarar cómo se ajustan a una definición de verde basada en la ciencia. 

Los ambientalistas conocen muy bien las limitaciones de las divulgaciones. Cuando se logró que los fabricantes de automóviles publicaran las emisiones del vehículo en anuncios, pensamos que la gente elegiría naturalmente los que tuvieran menos emisiones. Luego llegaron los SUV y comprar un tractor de 2 toneladas para enfrentar la 'jungla' en París, Milán o Berlín se volvió más importante que la calidad del aire que respiraba la gente. 

Con las finanzas sostenibles, los cabilderos ni siquiera nos otorgaron el derecho a imprimir la verdad en la etiqueta, en letra pequeña, en la última página. Ni siquiera eso. 

El resultado es que la Taxonomía ha pasado de ser un intento pionero y audaz de sanear las finanzas a una herramienta peligrosa para el lavado verde, una palabra educada para referirse al fraude. 

La Comisión Europea intentó ocultar las noticias de su medida de último momento que pone en peligro el Acuerdo Verde de la UE y lava los combustibles fósiles.

¿Hay lecciones que aprender para 2022?

Dos al menos. Primero, el lavado verde no es un problema para la transición verde, es EL problema. Uno que requiere medidas adecuadas. En segundo lugar, no podemos esperar que las instituciones aborden la transición consultando a los mismos grupos de presión que luchan contra ella. Y si las instituciones no abordan el lavado verde, dependerá de nosotros, la sociedad civil, arreglar las cosas o todo seguirá como hasta ahora.

Las reglas de finanzas verdes determinan qué actividades económicas se etiquetan como ambientalmente sostenibles para dirigir las inversiones a esas actividades. A principios de 2021, la Comisión propuso la inclusión del gas fósil en la taxonomía. Ante la resistencia, pospusieron la decisión de publicar una segunda enmienda al reglamento a finales de año. 

La inclusión del gas va en contra del dictamen del grupo de expertos técnicos creado por la Comisión y contradice las conclusiones de varios estudios científicos. Una nueva planta de gas, por ejemplo, se declararía 'verde' sobre la base de la promesa de que, en el transcurso de 20 años, las emisiones anuales de gases de efecto invernadero (GEI) promedian solo 550 kgCO2e por KW instalado. Es una laguna jurídica que permite la instalación de gas contaminante en la actualidad bajo la dudosa promesa de que se utilizarán muy poco en el futuro. 

El borrador de la Ley se publicó a las 22:00 horas de la víspera de Año Nuevo con una fecha límite para comentarios del grupo de expertos técnicos fijada para el 12 de enero. Este es un intento claro de minimizar las reacciones de los medios y un escrutinio adecuado. El Parlamento Europeo tendrá hasta seis meses para examinarlo y, en última instancia, aceptar o rechazar el proyecto de ley.

Una coalición de ONG ecológicas, incluida WWF y la Red de Acción Climática (CAN) Europa, han pedido a los bancos que se distancien públicamente de la Ley, lo que los pone en riesgo de tener activos de carbono varados y la condena pública.

El gas es un combustible fósil. El Parlamento y el Consejo deben hacer todo lo que esté a su alcance para dejar los combustibles fósiles en el suelo. La ley, enterrada por la Comisión hasta el último minuto, ni siquiera será sometida a consulta pública y se está acelerando sin ningún tipo de escrutinio. 

Publicar un comentario

0 Comentarios