Subscribe Us

SOCIEDAD. ¿Deben los países exigir pasaporte COVID mientras las vacunas siguen siendo escasas en todo el mundo?

 

La gente espera en el Aeropuerto Internacional OR Tambo en Johannesburgo, Sudáfrica, el 26 de noviembre de 2021, ya que muchas naciones se movilizaron para detener los viajes aéreos desde el país. Foto AP / Jerome Delay

Omicron, la última variante de COVID-19 denominada " variante de preocupación " por la Organización Mundial de la Salud, ha provocado nuevas restricciones de viaje en muchas nacionesAunque se sabe poco sobre omicron, los científicos han expresado su preocupación de que pueda ser más transmisible o resistente a las vacunas que las variantes anteriores.

¿Ganar tiempo?

Existen múltiples argumentos para apoyar las reglas de viaje que imponen prohibiciones o requieren la vacunación completa. La política tiene como objetivo "prevenir una mayor introducción, transmisión y propagación de COVID-19Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades "han determinado que la mejor manera de frenar la propagación del COVID-19, incluida la prevención de la infección por la variante delta, es que las personas se vacunen".

Éticamente, la razón para contener la propagación es proteger la salud y salvar vidas. Se podría argumentar que el primer deber de un país es mantener a salvo a su propia gente . Sin embargo, muchos países logran proteger a su gente al mismo tiempo que crean flexibilidad, por ejemplo, realizando pruebas y poniendo en cuarentena a los visitantes en lugar de prohibiciones de viaje o requisitos estrictos de vacunación. Francia, por ejemplo, adapta los requisitos a las tasas de infección. Considera a los EE.UU. un país "naranja" , lo que significa que los estadounidenses no vacunados deben presentar pruebas de COVID-19 negativas y autoaislarse durante siete días.

Un argumento a favor de las prohibiciones de viaje sostiene que podrían ralentizar la propagación del virus y ganar tiempo mientras los científicos aprenden más. Anthony Fauci, el principal asesor de enfermedades infecciosas del gobierno de EE.UU., supuestamente le dijo al actual presidente Biden que llevaría dos semanas tener respuestas definitivas sobre omicron. Una prohibición de viajar les da a los científicos más tiempo para evaluar qué tan bien les va a las vacunas existentes frente a nuevas variantes y para comenzar a reformular las vacunas si es necesario.

Un argumento ético para los requisitos de las vacunas es que las personas deben ser responsables de sus elecciones, incluido el rechazo de la vacunación. Sin embargo, en gran parte del mundo, especialmente en las regiones más pobres, las personas no pueden acceder a las vacunas. En promedio, solo el 6% de las personas en los países de bajos ingresos han recibido una dosis de la vacuna COVID-19, en comparación con el 74% en los países ricos.

Ciencia en constante cambio

Los críticos de las prohibiciones de viaje y los requisitos de vacunas señalan que tales controles no son infalibles. Hay poca evidencia de que las restricciones de viaje reduzcan la propagación de enfermedades, especialmente si no se realizan en el momento adecuado y no se combinan con otras estrategias de prevención . Mientras tanto, muchos estudios han destacado las consecuencias negativas de las restricciones de viajes internacionales, como la xenofobia y los problemas de salud mental.

Actualmente, las vacunas son muy eficaces para prevenir la hospitalización y la muerte por COVID-19. Pero las personas vacunadas aún pueden infectarse y transmitir el virus , aunque tienen menos probabilidades que las personas no vacunadas de ser contagiosas y menos probabilidades de contraer COVID-19 en primer lugar. Las vacunas también podrían volverse menos efectivas si se ven socavadas por nuevas variantes de virus , aunque aún no está claro si omicron reduce la eficacia de la vacuna. Por último, existe incertidumbre sobre cuánto dura la protección de la vacuna.

Prohibir a los viajeros en respuesta a omicron tiene como objetivo mantener a las personas seguras. Pero las prohibiciones podrían ser contraproducentes si se consideran punitivas y podrían hacer que los países sean menos propensos a compartir información sobre nuevas variantes . Después de que Sudáfrica informara sobre la variante omicron, su ministro de salud dijo que las prohibiciones de viaje habían convertido al país en el chivo expiatorio de un "problema mundial", mientras que el Ministerio de Relaciones Exteriores afirmó: " La ciencia excelente debe ser aplaudida y no castigada ". Dirigirse a países africanos con prohibiciones de viaje " ataca la solidaridad global ", dijo el director de África de la Organización Mundial de la Salud en un comunicado.

Salud y justicia

Las prohibiciones de viaje y las reglas de vacunación también plantean preocupaciones sobre la equidad, dada la dramática disparidad en las tasas de vacunación en todo el mundo. Las restricciones de viaje afectan de manera desproporcionada a las personas de países de bajos ingresos donde hay pocas vacunas disponibles.

Podría parecer que exigir la vacunación para la entrada no dejaría a muchas personas en una situación peor, si las personas de los países más pobres rara vez pueden permitirse viajar. Sin embargo, muchas personas que viajan a países más ricos lo hacen por motivos de trabajo. 

Muchos opositores a las restricciones de viaje enfatizan que las nuevas variantes no son sorprendentes , dada la desigualdad en la distribución de las vacunas en todo el mundo. Cuando las naciones del sur de África protestaron por la nueva prohibición de viajar, señalaron advertencias anteriores de que la demora en la implementación de las vacunas aumentaría el riesgo de nuevas variantes.

Las preocupaciones por la equidad se intensifican por la responsabilidad parcial de las naciones ricas por la dificultad de las naciones más pobres para acceder a las vacunas. Al comienzo de la pandemia, los países ricos llegaron a acuerdos de mercado por adelantado y aseguraron hasta el 500% de su necesidad prevista de vacunas, lo que exacerbó la escasez mundial de vacunas y aumentó los precios.

Las naciones ricas prometieron 1.800 millones de dosis de vacunas a las naciones de bajos ingresos a través de COVAX, una iniciativa global para distribuir vacunas de manera equitativa. Sin embargo, solo el 14% de ellas se han entregado , según The People's Vaccine , una alianza que pide un acceso equitativo a las vacunas COVID-19.

Algunos especialistas en ética han argumentado que los gobiernos deberían posponer los requisitos de vacunación para los viajeros internacionales hasta que haya un acceso más universal a las vacunas, o permitir alternativas, como las pruebas o la vacunación a la llegada. Por ejemplo, el requisito de vacunas en los EE.UU. para los visitantes hace excepciones humanitarias para los viajeros de países donde menos del 10% de las personas están completamente vacunadas. Aún así, prohíbe la entrada a personas con una visa de turista o de negocios y a ciudadanos de muchas naciones de ingresos bajos y medianos donde las tasas de vacunación son bajas, pero justo por encima del listón.

¿Haz lo que digo, no lo que hago?

Este requisito de vacunación en EE.UU. también suena hipócrita, porque no se aplica a los estadounidenses. Los ciudadanos no vacunados pueden volver a ingresar al país con un resultado negativo en la prueba. Aunque las vacunas COVID-19 gratuitas están ampliamente disponibles, solo el 58% de la población de EE.UU. está completamente vacunada.

Además, las reglas de EE.UU. excluyen a los extranjeros no vacunados de países con tasas de COVID-19 mucho más bajas. Estados Unidos tiene alrededor de 210 casos confirmados por millón de personas , pero excluye a las personas no vacunadas de países como India (6 por millón), Paraguay (8 por millón), Camboya (2 por millón) y Zimbabwe (3 por millón).

Algunos investigadores sostienen que la salud mundial puede protegerse con métodos más equitativos, como seguir la recomendación de la OMS de retrasar las inyecciones de refuerzo hasta que el 10% de las personas en cada nación hayan recibido las primeras inyecciones; expandir la fabricación de vacunas mediante la exención de patentes de vacunas ; y mostrar solidaridad en la distribución mundial de vacunas priorizando países con baja capacidad para obtener vacunas.

En última instancia, la mejor manera de que las naciones ricas protejan a sus propios ciudadanos es vacunar a las personas de todo el mundo. "Si la variante aparece en cualquier parte del mundo, puede contar con que estará en todas partes del mundo", como dijo el especialista en enfermedades infecciosas Michael Osterholm al New York TimesVacunar a más personas reduce la posibilidad de que aparezcan nuevas variantes que son inmunes a las vacunas.

Fuentes: Profesor de Bioética y Humanidades, Facultad de Medicina, Universidad de Washington; Profesor de Filosofía, Universidad de Ghana (para The Conversation)

Publicar un comentario

0 Comentarios