Subscribe Us

ENERGÍA. Comparación de cuatro escenarios de eliminación de carbono (IPCC, IEA, McKinsey, NGFS)

 


Incluso después de que se haya producido una reducción agresiva de las emisiones, es posible que aún se produzcan emisiones residuales. Por ello, los gases de efecto invernadero deben eliminarse activamente de la atmósfera para reducir aún más las emisiones en conjunto. Un país u organización logra cero emisiones netas o neutralidad climática cuando la cantidad de emisiones eliminadas alcanza la de las emisiones residuales, es decir, cuando no se liberan más gases de efecto invernadero a la atmósfera en conjunto. Las emisiones eliminadas de la atmósfera también se denominan emisiones negativas. Existen varias tecnologías de emisiones negativas, que hoy en día se centran principalmente en la eliminación de CO2 como el gas de efecto invernadero más importante de la atmósfera, de ahí el enfoque en la eliminación de carbono.

La diferencia entre eliminación de carbono, CCS y CCU

Aquí es necesario diferenciar entre eliminación de carbono, captura y almacenamiento de carbono (CCS) y captura y uso o utilización de carbono (CCU). CCS evita que las emisiones de combustibles fósiles entren a la atmósfera en primer lugar , pero no elimina ninguna emisión de la atmósfera. En ese sentido, no es una tecnología o solución de emisiones negativas .

CCU se refiere al uso de CO 2 capturado en la producción de combustibles u otros productos . Si un proceso y producto de CCU en particular genera o no emisiones negativas, depende de dónde provenga el CO 2 capturado y de la vida útil del producto en cuestión . La Figura 1 explica la diferencia entre eliminación de carbono, CCU y CCS.

Figura 1: Diferencias entre eliminación de carbono, CCU y CCS / FUENTE: cr.hub

Claramente, la terminología es importante cuando se trata de establecer y lograr específicamente objetivos o estrategias climáticas de Net Zero creíbles, así como al evaluar las afirmaciones o escenarios de Net Zero.

Evaluación de escenarios globales

Dada la gran cantidad de escenarios climáticos globales y ejercicios de modelado, solo nos enfocaremos en algunos de ellos a continuación. La Figura 2 muestra una ruta de emisión ejemplar para alcanzar 1,5 ° C, mientras que al mismo tiempo muestra las tecnologías tradicionales de mitigación, como las energías renovables y la eficiencia energética y la eliminación de carbono por separadoLa figura se basa en datos de los escenarios climáticos de Network for Greening the Financial System (NGFS) para bancos centrales y autoridades supervisoras.

Figura 2: Orden de magnitud necesario para la remoción de carbono para trayectos de emisión de 1,5 ° C / FUENTE: cr.hub

Para ampliar el alcance del análisis y reducir el riesgo de mirar en una sola dirección, incluimos escenarios de cinco organizaciones diferentes.

Cuatro escenarios

La hoja de ruta Net Zero para 2050 de la Agencia Internacional de Energía (AIE) , el documento de consulta Alcanzar los objetivos climáticos: el papel de la eliminación de dióxido de carbono por parte de la Comisión de Transiciones Energéticas (ETC) , el informe especial: Calentamiento global de 1,5 ° C de la Comisión Intergubernamental Panel sobre el Cambio climático (IPCC), de McKinsey matemáticas climático: ¿Qué una vía de 1,5 grados tomaría y NGFS ‘s Los escenarios climáticos

Algunas cifras sobre la cantidad relevante de emisiones negativas se han extraído del informe The case for Negative Emissions de la Coalition for Negative EmissionsSomos conscientes de que esta selección solo captura parte de la literatura disponible.

Todos los escenarios considerados tienen como objetivo mantener el aumento de temperatura por debajo de 1,5 ° C en comparación con los niveles preindustriales. Aún así, comparar escenarios y estudios es difícil debido a diferentes supuestos sobre qué parte de la economía y, por lo tanto, qué emisiones se incluyen en el escenario o qué califica exactamente como remoción de carbono y qué no. Además, las probabilidades de mantenerse por debajo de un cierto umbral de temperatura difieren entre escenarios y estudios.

Todo lo anterior muestra que se debe prestar más atención a que los supuestos de escenarios y modelos para Net Zero sean lo más claros posible para comprender las implicaciones de los resultados del escenario.

¿Qué tienen en común los escenarios?

Las reducciones de emisiones derivadas del despliegue a gran escala de energías renovables y la electrificación de gran parte de los sectores industrial y de transporte se incluyen en todos los escenarios. Sin embargo, todos los escenarios coinciden en que existe una necesidad significativa de emisiones negativas en el rango de gigatoneladas (Gt CO2eq) para alcanzar el objetivo climático de 1,5 ° C, como muestra la Figura 3 (fuentes de datos: Coalition for Negative Emissions , IEA ).

Además, las tecnologías de eliminación de carbono deben estar disponibles a gran escala ya durante esta década y alcanzar el nivel de Gt aproximadamente en 2030 desde un nivel muy bajo en la actualidad. Dadas las emisiones actuales de gases de efecto invernadero de casi 50 Gt por año, las absorciones necesarias de acuerdo con los cinco escenarios en 2050 representan aproximadamente del 5 al 20 por ciento de las emisiones globales actuales . Este es un claro recordatorio de que las tecnologías de emisiones negativas no son implementaciones marginales y soluciones potenciales en la carrera hacia Net Zero, sino requisitos importantes para lidiar con las emisiones residuales en los sectores rezagados y difíciles de eliminar.

¿Dónde están en desacuerdo los números y por qué?

En el extremo superior están los números de rango alto de la ETC y el IPCC con hasta 10 Gt de eliminación de carbono para mediados de siglo , mientras que la Hoja de ruta NetZero de la IEA se presenta en el extremo inferior con una necesidad esperada de 2,4 Gt de emisiones negativas para 2050. .

La IEA prevé una captura total de 7,6 Gt incluyendo CCS y CCU. Sin embargo, las extracciones de la atmósfera representan solo alrededor del 30 por ciento de ellas . Además, el supuesto de escenario de la AIE no incluye nuevas inversiones en plantas de energía de carbón sin cesar y nuevos campos de petróleo y gas o minas de carbón a partir de 2021 en adelante, así como la eliminación gradual de la energía de carbón a nivel mundial para 2030El nivel de ambición de las estrategias clásicas de mitigación es muy alto aquí en comparación con los otros cuatro escenarios.

Figura 3: Emisiones negativas requeridas para los objetivos climáticos de 1,5 ° C según diferentes escenarios en Gt CO2eq / año / FUENTE: cr-hub

Si una vía media, como en los escenarios NGFS o McKinsey, se toma en serio, eso significa que las tecnologías de emisión negativa (NET) deben ampliarse rápidamente en las próximas décadas para lograr un potencial de eliminación en la escala Gt. Para ello, se necesita una ampliación de al menos 50 veces desde la actualidad, de acuerdo con el informe The case for Negative Emissions . Especialmente porque la cartera actual para proyectos de eliminación de carbono, incluidas las soluciones climáticas naturales, la bioenergía con CCS y la captura directa de aire hasta 2025, solo se sitúa en alrededor de 0,15 Gt (fuente: Coalición para Emisiones Negativas ).

Implicaciones para la política

Lograr cero neto para 2050 mientras se mantiene la temperatura global por debajo de 1,5 ° C requerirá esfuerzos sin precedentes y aparentemente ya no es plausible sin la utilización a gran escala de la eliminación de carbono. De hecho, incluso muchas vías de 2 grados dependen de las emisiones negativas, aunque en un nivel más bajo, especialmente si la acción climática internacional no llega a una acción más ambiciosa (fuente: Minx, et. Al ., Fuss et. Al .).

Esto deja a los formuladores de políticas con muchas preguntas, tales como:

  • ¿Qué formas existen de integrar la eliminación de carbono en la política climática?
  • ¿Cuál es la interacción entre la reducción de emisiones y la política de remoción?
  • ¿Cómo escalar las TNE y la innovación en el sector?
  • ¿Dónde enfocar las inversiones y los recursos?
  • ¿Cómo implementar los créditos de remoción de carbono y cómo integrarlos en los sistemas de comercio de emisiones como el EU ETS?

A nivel de la UE, las primeras iniciativas están en camino para apoyar la eliminación de carbono, como la Plataforma de Emisiones Negativas y la Comisión Europea quiere proponer un sistema sólido de certificación de eliminación de carbono para 2023 .

Además, Horizonte 2020 y el programa de seguimiento Horizonte Europa están financiando la investigación y la innovación sobre la eliminación de carbono . El Fondo de Innovación, que recibe 10.000 millones de euros de los ingresos del Sistema de Comercio de Emisiones de la UE, incluye la demostración comercial de tecnologías bajas en carbono, como la eliminación de carbono y la CAC en su marco.

¿Cómo se está preparando la industria?

Para el sector privado, especialmente para las corporaciones y empresas que establecen objetivos climáticos y buscan sus propios objetivos netos cero, la complejidad de la discusión aumenta. Los estándares internacionalmente reconocidos para establecer objetivos climáticos y el papel que desempeñan las eliminaciones y la reducción dentro de ellos, como el estándar Net Zero de la iniciativa Science Based Targets, serán de gran importancia (fuente: SBTi ).

Las iniciativas lideradas por la industria en los mercados voluntarios de carbono, como el Grupo de Trabajo para Escalar los Mercados Voluntarios de Carbono (TSVCM), donde cr.hub es parte del grupo de consulta, también son necesarias para impulsar la demanda y el mercado. El TSVCM acaba de lanzar su informe de la Fase II de implementación de un mercado de carbono en toda la industria. No obstantees importante que solo las eliminaciones de alta calidad aparezcan en esas iniciativas lideradas por la industria para lograr beneficios climáticos reales. La discusión sobre lo que realmente implica una remoción de alta calidad es una historia para otro momento. Volveremos a eso en otros artículos.

En conclusión, queda claro que muchos actores y organizaciones se están tomando la eliminación de carbono y las emisiones negativas ahora mucho más en serio en sus escenarios de modelado climático y energético y como una herramienta potencial para alcanzar los objetivos netos cero. Además, los NET deben ampliarse drásticamente para lograr el potencial de eliminación requerido.

Fuente: cr.hub

Publicar un comentario

0 Comentarios