Subscribe Us

ENERGÍA. ¿Estamos calculando los costes de la energía correctamente?

 


En la actualidad, las políticas energéticas están demasiado centradas en premiar a la generación de energías limpias, en otras palabras, a aquellos que suministran la mayor cantidad de energía posible. Este enfoque deriva en una reducción del coste de la energía generada. Pero, ¿qué tal reducir la demanda? La optimización de la demanda debería ser igualmente recompensada : eficiencia, gestión de la demanda sin generación (incluso a nivel doméstico: vehículos eléctricos, bombas de calor, paneles solares, etc.) y cualquier activo que minimice los costes y las emisiones del sistema completoLas nuevas métricas permitirían un nuevo mercado donde la demanda optimizada y la oferta optimizada compitan entre sí.

Abrirá la puerta a nuevos servicios, nuevas corrientes de valor y menores costes apropiados para nuestro nuevo mundo energético.

  • Un sistema de energía descarbonizado funciona de manera muy diferente a uno basado en combustibles fósiles, por lo que exige un nuevo enfoque de los costes.
  • Un nuevo modelo debe incluir el valor del sistema de los activos del lado de la demanda, como la energía solar fotovoltaica y las bombas de calor.

Nos falta un gran truco cuando se trata de cómo descarbonizamos nuestro sistema energético. Estamos tratando de incluir un conjunto de tecnologías renovables intensivas en capital en acuerdos de mercado y valor, todos los cuales están diseñados en torno a un pasado de combustibles fósiles basado en productos básicos.

Hasta que reconozcamos que el sistema descarbonizado tiene características muy diferentes, una base de costes diferente y flujos de valor nuevos y variados , terminaremos pagando por una transformación ineficiente, poco optimizada, mucho más lenta y menos justa.

El sistema no está midiendo bien los costes y valores

El meollo del problema es que estamos obsesionados con el precio de la mercancía; muchas decisiones de inversión y análisis todavía se calibran utilizando el coste medio de la electricidadEn el nuevo mundo, esto es demasiado simplista y es cada vez menos representativo del coste y el valor de nuestro nuevo sistema.

Optimización del sistema y descarbonización

La base de costes del nuevo sistema se está moviendo del coste del electrón a la administración del sistema, los costos de la red y la cantidad de almacenamiento requeridoAdemás, el componente muy nuevo que debe entenderse mejor es el valor potencial y significativo de los activos de descarbonización que necesitaremos en nuestros hogares y para la movilidad.

El valor de la flexibilidad

El componente clave que se ha mantenido al margen durante demasiado tiempo es el verdadero valor de la flexibilidad, el cambio y la optimización de la demanda y el autoabastecimientoSi bien los propietarios de vehículos eléctricos, bombas de calor o autogeneración pueden recibir algunos beneficios limitados al operarlos de manera flexible, esto no refleja el valor total de estas acciones para el sistema en general. Consideremos también que los consumidores necesitarán millones y millones de este tipo de activos en todo el sistema para descarbonizar, pero no los estamos recompensando adecuadamente.

Nuevas métricas

Este 'mal cálculo de costes' del sistema energético es la razón por la cual ReCosting Energy , inspirado en el trabajo del Foro Económico Mundial sobre los costes del sistema completo, ha desarrollado nuevas métricas que apuntan a calcular el coste apropiado de nuestro sistema energético, mirando mucho más allá del valor de la electricidad en sí. Trabajando con el equipo de modelado del gobierno del Reino Unido y los grandes equipos de Frontier Economics y LCP , han desarrollado un nuevo conjunto de métricas que utilizan los costes del sistema completo, dando mayor importancia a: comparar y competir entre activos del lado de la demanda con los activos de generación.

Los componentes de los costes del sistema eléctrico completo / IMAGEN : Frontier Economics

El modelo anterior analiza en primer lugar los costes del sistema completo. Estos criterios fueron desarrollados por primera vez en 2016 por Frontier Economics para DECC (Departamento de Energía y Cambio Climático del Reino Unido), pero parece que el gobierno no los ha utilizado tan ampliamente para tomar decisiones de inversión como debería.

Luego se amplia el análisis "normal", simplemente comparando diferentes activos de generación, agregando activos del lado de la demanda y comparándolos por igual con los activos de generaciónEl objetivo aquí es mostrar que  los activos del lado de la demanda deben valorarse por igual a los de generación en el nuevo sistema propuesto.

Por qué el enfoque del costo nivelado de la electricidad ya no es adecuado para su propósito / IMAGEN : Ideas desafiantes

Este nuevo enfoque reveló varios problemas importantes:

1.  El coste nivelado de la electricidad ya no sirve como herramienta de evaluación para el nuevo sistema

2.  Es posible comparar tecnologías de generación y de demanda entre sí.

3.  Lo más importante es que los activos del lado de la demanda que no son de generación provenientes de la eficiencia energética, los vehículos eléctricos y la calefacción generan ahorros generales al sistema.

Este modelo utilizó un simple “coste por MW adicional agregado al sistema” por las diversas intervenciones. Sin embargo, el estudio tiene como objetivo estimular a otros a adoptar este marco de modelado para comenzar a valorar todos los activos, ya sea la demanda o la generación, por igual, proporcionando a los responsables políticos y a los inversores una gama mucho más amplia de opciones.

El objetivo final es que estas métricas puedan comenzar a impulsar el cambio dentro de un área de política que todavía está dominada por consideraciones de generación y no considera iguales los activos por el lado de la demanda.

Algunas recomendaciones

El estudio sugiere tres recomendaciones para que lo anterior suceda:

1. La  demanda debe considerarse igual a la generación en términos de desarrollo normativo y de políticas.

2 . Esto significa que los inversores en activos que reducen o modifican la demanda (incluidos los hogares que deciden cómo operar tecnologías como bombas de calor y vehículos eléctricos) deberían recibir los mismos beneficios de estas acciones que la generación- porque comprar estos activos " valiosos '' es un problema financiero grande para una familia, como lo es desarrollar un parque eólico marino para un inversor.

3.  Fundamentalmente, el mercado pasa de "suministrar" tanto como puede del producto básico a crear un nuevo mercado en el que la demanda optimizada y la oferta optimizada "compiten" entre sí .

Este último punto realmente desbloquea los beneficios para los costes del sistema completo, requiere nuevos servicios para los consumidores y reduce los costes tanto en el lado de la oferta como en el de la demanda del sistema. Es un nuevo paradigma de mercado adecuado para el futuro.

Fuente: Laura Sandys at SGN Ltd, and Energy Systems Catapult

Este artículo es publicado de acuerdo con Creative Commons Attribution-Non Commercial-No Derivatives 4.0 International Public License

Publicar un comentario

0 Comentarios