Subscribe Us

ASTRONOMÍA. El universo podría haber comenzado con un Big Bounce, no con un Big Bang

 


Muchos físicos estudian el Big Bang como un comienzo que surgió del olvido. Pero algunos se preguntan si eso fue solo un punto de inflexión, es decir, si el universo se redujo hasta la nada y luego explotó de nuevo. Estos científicos estudian la teoría del Big Bounce (Gran Rebote) , y dicen que su relato del comienzo de nuestro universo podría hacer un mejor trabajo juntando todos los hechos.

La cosmología es el campo general que estudia qué es y cómo es el universo. Eso significa observar cuidadosamente el universo actual y rebobinarlo miles de millones y miles de millones de años. Tanto el Big Bang como el Big Bounce utilizan la idea fundamental de la Ley de Hubble y más para estar de acuerdo en que el universo actual se está expandiendo rápidamente . La diferencia clave entre las dos teorías radica en lo que vino antes, y la diferencia se manifiesta en las consecuencias de cada teoría.

En la teoría del Big Bounce, el universo se está expandiendo y contrayendo, oscilando hacia adelante y hacia atrás en una línea de tiempo enormemente grande. Algunos creen que esto sucedió solo una vez, mientras que otros creen que un rebote cíclico es lo que da sentido a nuestro universo. Y aunque el Big Bounce todavía requiere grandes saltos que deben explicarse con generosos movimientos científicos, los defensores dicen que es más explicable que con un modelo del Big Bang que dicen tiene fallas fatales.


Para algunos físicos, el Big Bang no fue el comienzo del universo. Más bien, dicen, el universo existía antes de ese punto, extendiéndose para siempre tanto en el pasado como en el futuro. Si bien el universo se expande hoy en día, se contraía antes del Big Bang. En esta imagen, el Big Bang no es tanto una explosión como un rebote, un momento en el que un universo que se encoge cambió de rumbo y comenzó a crecer de nuevo.


El Big Bang se basa en una idea llamada inflación: el aumento masivo e insondablemente rápido del volumen del universo en las fracciones más pequeñas de un segundo después del Big Bang. La cosmología es ciertamente un campo que se basa en algunas ideas enormes y fantásticas, pero algunos cosmólogos han criticado la inflación por ser demasiado pulcra hasta el punto de la invención.

La inflación podría implicar la existencia de un número infinito de universos. Los físicos descubrieron que la inflación continúa eternamente, deteniéndose solo en algunas regiones del espacio. Estas burbujas se cierran así unas de otras, convirtiéndose efectivamente en universos aislados con sus propias leyes de la física. Según esta teoría, vivimos en una de estas burbujas.

Esto, dicen los críticos, le da a la inflación un brillo de infalsificabilidad no científica. ¿Qué nos falta en un escenario en el que tenemos "esa es solo nuestra burbuja, en cualquier otro lugar podría ser diferente"?  Es como construir muebles de Ikea y decidir que el hardware que no terminaste usando "debe ser simplemente extra".

Si el Big Bounce requiere una cantidad de pegamento explicativo nuevo o exótico, ¿por qué es mejor? Bueno, los defensores dicen que la idea de un universo flexible, o incluso cíclico, de esta manera podría explicar muchas de las piezas que faltan más grandes en el Big Bang, sin requerir un gesto con la mano hacia un multiverso, donde cualquier física puede ser racionalizada. Y la mecánica cuántica acaba de mejorar el Big Bounce, sugiriendo formas en las que un universo "rebota" hasta convertirse en una mera partícula que podría superponerse dentro y fuera de una limitación física, por ejemplo.

Cualquiera que sea el caso, cuando se trata de cosmología, las piezas que faltan de nuestro entendimiento significan que siempre debe haber espacio para críticas y nuevas ideas.




PUBLICIDAD

Publicar un comentario

0 Comentarios